El encuentro entre Racing y Barracas pintaba para ser una batalla táctica rumbo a definir quién se cuela en los octavos de final del Torneo Apertura, pero apenas pasaron ciento veinte segundos de juego, todo cambió. Una acción polémica en el primer minuto alteró completamente el devenir del partido y encendió las tensiones en el estadio. Con apenas dos minutos cronometrados, Adrián Fernández, futbolista de la Academia, impactó su codo contra Dardo Miloc, quien se desempeña en las filas del equipo del barrio de La Boca. El árbitro Echavarría no dudó en consultar al VAR y en consecuencia, extrajo la cartulina roja de forma directa, dejando a Gustavo Costas y sus dirigidos en franca desventaja numérica desde el vamos.
La decisión arbitral desató una cascada de reclamos que se prolongó durante todo el encuentro. Tanto los futbolistas de Racing como su gente en las tribunas expresaron su disconformidad de manera contundente. Los gritos de protesta resonaron en el Cilindro de Avellaneda, generando un clima de tensión constante. Sin embargo, pese a la lluvia de críticas y la superioridad numérica que les permitió jugar con un hombre más, Barracas logró apenas equilibrar las acciones. El resultado final fue un empate sin goles que reflejó, en buena medida, la paridad que se impuso en el terreno de juego más allá de la disparidad de números.
La defensa de Miloc: hechos concretos sobre la cancha
Tras el pitazo final, cuando las emociones aún estaban a flor de piel, Dardo Miloc decidió no callarse y expresar su perspectiva sobre los cuestionamientos que llovían desde la vereda opuesta. Con una claridad que no dejaba espacio para interpretaciones, el defensor de Barracas aseguró que todo lo ocurrido fue sencillo de analizar si se dejaba de lado la búsqueda sensacionalista. "Es bastante más simple de lo que parece por el morbo que hay. Me pegó una piña. La gente que está en la casa lo vio y por ahí en el estadio no se vio y está bien que así pase", manifestó en declaraciones brindadas a TNT Sports. Su testimonio fue directo: reconoció el impacto, validó la decisión del árbitro y cuestionó por qué existía tanta resistencia a aceptar algo que quedó registrado en las cámaras.
Miloc no se quedó ahí. Decidió profundizar su análisis y apuntar directamente contra los argumentos que esgrimían desde la hinchada racinguista. El futbolista cuestionó las narrativas que se armaban alrededor de la situación deportiva de Racing, sugiriendo que la dirigencia y los simpatizantes de la Academia tendían a responsabilizar a factores externos por sus dificultades. "El equipo rival está en la situación en que está: todavía no adentro de los ocho, tiene muchísimas chances de meterse y le sobran méritos, jugadores y capacidad, pero ese contexto no está por Tapia y lo que sea que cantan. Ahí pierde cualquier tipo de lógica", expresó con contundencia. Su intervención buscaba romper con una dinámica que, a su criterio, alejaba la responsabilidad de donde correspondía y la trasladaba a personajes u organismos externos.
El árbitro fue impecable: análisis sobre el desempeño arbitral
Lejos de criticar el trabajo del cuerpo arbitral, como muchos esperarían de alguien directamente involucrado en la acción más polémica, Miloc aprovechó para elogiar la labor desempeñada por Echavarría y su equipo. "Nosotros fluimos. Y me parece que Echavarría y el cuerpo arbitral hicieron un buen partido, no tuvieron errores que yo recuerde, el fútbol acá es muy bravo, muy mañoso", reconoció sin ambigüedades. El defensor de Barracas incluso intentó explicar la lógica detrás de la expulsión de Fernández, contextualizándola dentro del juego dinámico que caracteriza al fútbol argentino contemporáneo. "¿Por qué lo expulsan a Fernández? Porque yo lo empujo con el pecho y él se enoja", dijo, señalando cómo la provocación y la reacción son elementos inherentes a la competencia.
Para robustecer su argumento, Miloc realizó una comparación que resultó ilustrativa. Mencionó cómo acciones similares ocurren constantemente en otros partidos y que jugadores como Maravilla Martínez se han construido una reputación precisamente sobre esa habilidad de llevar a los rivales al límite usando su cuerpo de manera estratégica para provocar respuestas viscerales. "De esas pasan en todos los partidos. Hay un millón. Y Maravilla Martínez, de hecho, es tan bueno porque te lleva al límite. Usa muy bien su cuerpo y provoca un montón de situaciones con el enojo del rival. Nada, son situaciones de juego. Y el árbitro creo que hizo un gran partido", sintetizó. Su reflexión buscaba normalizar lo sucedido dentro del contexto de un deporte donde la línea entre lo permitido y lo sancionable a menudo depende de la interpretación y la velocidad de la acción.
Cuando se le consultó específicamente sobre los cánticos que durante el partido los hinchas de Racing dirigieron contra Tapia, expresidente de Barracas, Miloc optó por quitarle relevancia. "No prestamos atención. Sabemos que se usa muchísimo para quitarnos méritos y para desprestigiar un trabajo que se hace con muchísima humildad y esfuerzo", contrarrestó. Su respuesta evidenciaba una actitud de no querer alimentar conflictos extradeportivos y enfocarse únicamente en los aspectos competitivos. Para Miloc, estas manifestaciones representaban un intento de algunos sectores de la industria del fútbol por reducir los logros alcanzados por Barracas a factores ajenos al desempeño en cancha, lo cual rechazaba categóricamente.
Al cierre de sus comentarios, el futbolista enfatizó el orgullo que siente por representar a Barracas, una institución que históricamente no había logrado penetrar consecutivamente en instancias de playoffs como ahora lo estaba haciendo. "Tenemos bien claro lo que queremos. Sabemos cómo lograrlo porque ya lo hemos hecho y siempre el propósito del club y del grupo internamente es mejorar semestre a semestre. Era complejo hace un tiempito atrás que Barracas lograra meterse por tercer Copa de la Liga a octavos, es lo que queremos y eso nos permitirá a fin de año estar ojalá dentro de los puestos de copas internacionales", expresó con convicción. Para Miloc, el conjunto dirigido por Costas representaba un espacio de prestigio que numerosas instituciones desearían ocupar, y que la incomodidad que generaba en diversos sectores del ecosistema futbolístico era, en el fondo, un síntoma de respeto hacia lo que habían construido.