La diplomacia internacional vuelve a ensayar un nuevo envión en torno a la crisis de Gaza, pero los datos de la realidad sobre el terreno cuentan una historia bien distinta. Mientras enviados estadounidenses mantuvieron encuentros el domingo en El Cairo con representantes de Egipto, Qatar y Turquía para impulsar un plan de paz presidencial, Israel intensificaba simultáneamente sus operaciones aéreas en la franja, dejando fallecidos y heridos civiles en su estela. Este contraste expone la brecha profunda que existe entre los esfuerzos diplomáticos y la continuidad de las acciones militares, un fenómeno recurrente en décadas de negociaciones sobre la región.

Los encuentros celebrados en la capital egipcia tuvieron participación de figuras de peso en el engranaje negociador estadounidense. Jared Kushner, yerno del presidente y enviado especial, compartió mesas de diálogo con Nickolay Mladenov, coordinador del recientemente creado Consejo de Paz para Gaza establecido por Washington. También estuvo presente en las conversaciones Tony Blair, ex primer ministro británico. Lo relevante es que funcionarios de Hamás participaron en algunas de estas sesiones, según confirmó una fuente diplomática. Sin embargo, la presencia de los representantes palestinos no fue suficiente para acercar posiciones. En un comunicado posterior, la organización política palestina exigió que los mediadores internacionales y el órgano supervisado por Estados Unidos "obliguen" a Israel a validar la propuesta de paz de 15 puntos elaborada por Washington. El tono de esa declaración revela el escepticismo de Hamás sobre la capacidad o la disposición de los mediadores para ejercer presión real sobre Tel Aviv.

Netanyahu marca distancia con Washington

La postulación presidencial estadounidense para resolver el conflicto choca contra una barrera que pocos esperaban encontrar con tanta crudeza: la resistencia directa del gobierno israelí. Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, descalificó públicamente el plan de paz como "inaceptable", una expresión de desafío poco frecuente hacia quien ha sido históricamente su aliado más cercano. Esta ruptura retórica adquiere particular importancia en el contexto de las relaciones bilaterales entre ambos países, donde los acuerdos suelen sellarse entre bastidores incluso cuando existen discrepancias tácticas. Según reportes de agencias internacionales, Kushner, Mladenov y Blair estaban programados para reunirse el lunes con Netanyahu en Israel, presumably para intentar desbloquear esta resistencia manifiesta.

Detrás del rechazo de Netanyahu subyace una preocupación estratégica que las autoridades israelíes no ocultan. Un funcionario de alto rango del gobierno israelí expresó inquietud respecto a una demanda específica incluida en la iniciativa estadounidense: la suspensión de los asesinatos selectivos de dirigentes y militantes de Hamás en Gaza. Para Tel Aviv, esta restricción representa un problema de seguridad grave en un contexto donde la organización palestina está, según su evaluación, reconstruyendo sus capacidades operacionales en la zona. El dilema que enfrenta Israel es el que caracteriza a buena parte del enfoque de contrainsurgencia moderno: cómo contener una amenaza sin utilizar las herramientas que históricamente ha considerado más efectivas. El plan estadounidense prevé el cese inmediato de operaciones militares en Gaza, el desarme de Hamás conforme las tropas israelíes se retiran y la posterior reconstrucción del territorio. Una arquitectura que, visto desde Jerusalén, deja demasiados vacíos de seguridad sin llenar.

La realidad de los bombardeos continúa

Mientras negociadores y diplomáticos intercambiaban propuestas en salones de El Cairo, la aviación israelí proseguía con sus operaciones. Israel reactivó sus ataques aéreos contra Gaza durante los días previos, tras haber reducido la intensidad de bombardeos a principios de agosto. El domingo, de acuerdo con declaraciones del ejército israelí, sus aviones impactaron sobre dos militantes identificados como pertenecientes a Hamás e Islamiká Jihad, en las zonas de Jan Yunis y Nuseirat. El operativo en Jan Yunis alcanzó a un campamento de tiendas, dejando al menos cinco palestinos heridos según médicos locales. Más tarde, los profesionales sanitarios del hospital Nasser reportaron que uno de los heridos falleció a causa de sus lesiones. Un segundo ataque aéreo visó a otro militante en el campamento de Nuseirat, ubicado en la región central de la franja, causando heridas a múltiples civiles según reportes médicos. Estos hechos subrayan cómo la violencia armada continúa su ritmo sin esperar los tiempos de la diplomacia.

Más allá de Gaza, la inestabilidad regional proyecta sus efectos sobre rutas comerciales de importancia planetaria. El memorándum de entendimiento de 60 días entre Washington e Irán orientado a reducir tensiones vence el lunes 17 de agosto, mientras que las conversaciones entre ambas potencias permanecen estancadas. En paralelo, datos de seguimiento marítimo revelaron una caída brusca en el tráfico de buques por el estrecho de Ormuz, paso obligado para gran porcentaje del comercio energético mundial. Apenas cinco navíos de carga transitaron el sábado por la vía, ninguno el domingo, contrasta con treinta y uno la semana anterior. Esta contracción de movimiento responde a ataques recientes contra barcos tanque, ilustrando cómo la inestabilidad en Oriente Medio genera efectos en cascada que alcanzan a economías distantes. El almirante Brad Cooper, máximo comandante militar estadounidense en la región, visitó el portaaviones USS Lincoln en el Mar Arábigo, donde elogió el liderazgo de una tripulación que reportó inconvenientes vinculados a salud mental y abastecimiento tras una estadía prolongada en aguas del Golfo Pérsico.

Actores regionales como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos emitieron condenas públicas contra la posición israelí, afirmando que el rechazo de Netanyahu obstaculiza los esfuerzos por alcanzar una solución negociada. Este posicionamiento de potencias árabes que mantienen relaciones diplomáticas y comerciales con Israel marca un quiebre respecto a dinámicas históricas. Sugiere que, incluso entre gobiernos que han normalizado vínculos con Tel Aviv en años recientes, existe un límite de tolerancia respecto a cómo se gestiona el conflicto palestino. La convergencia de mediadores qataríes, egipcios y turcos, sumada al esfuerzo estadounidense explícito y las presiones regionales, describe un mapa de fuerzas donde múltiples actores aspiran a moldear el desenlace, pero donde ninguno posee capacidad unilateral para hacerlo.

Las próximas semanas determinarán si estas gestiones diplomáticas logran transformar posiciones. Los obstáculos son numerosos: la resistencia manifestada por Netanyahu, las exigencias de Hamás de que se ejerza presión coercitiva sobre Israel, la preocupación israelí sobre el desarme palestino sin garantías verificables, y el vencimiento del acuerdo con Irán que podría escalar tensiones más ampliamente. Paralelamente, la continuidad de operaciones aéreas israelíes genera un entorno donde los civiles siguen pagando un precio que ninguna sala de negociación parece considerar central en sus cálculos. El resultado podría ser un acuerdo que satisfaga a algunos actores pero deje resentimientos profundos. O bien, un colapso de estas gestiones que lleve al conflicto a una nueva fase de intensificación. Lo que permanece cierto es que la distancia entre lo que se dice en las mesas de negociación y lo que sucede en el terreno sigue siendo un abismo que ningún comunicado diplomático ha logrado cerrar.