Racing enfrenta la ira de su hinchada: la crisis de Milito sale a la luz tras el tropiezo ante Barracas

El ambiente en el Cilindro hervía de una tensión poco habitual. No era la rabia descontrolada de una derrota dolorosa, sino algo más profundo: la acumulación de frustración que finalmente encontró salida a través de las gargantas de miles de simpatizantes. La tarde del enfrentamiento frente a Barracas Central dejó expuesto un malestar que superaba el simple desempeño futbolístico. Era la primera vez desde que Diego Milito asumió la presidencia a inicios de 2025 que la masa hinchadista levantaba la voz en su contra, de manera tan masiva y sin rodeos.

El partido transcurrió de manera convulsa desde el arranque. A los 4 minutos del primer tiempo, la expulsión de Toto Fernández dejó a Racing jugando con inferioridad numérica. Bajo esa circunstancia adversa, Gustavo Costas realizó una observación que resultaría profética: los hinchas actuarían como ese décimo primer jugador que faltaba en la cancha, compensando con su energía lo que los futbolistas no podían aportar físicamente. Durante gran parte de ese período inicial, el equipo de Avellaneda efectivamente respondió con una entrega considerable, dominando a su rival a pesar de la desventaja. Sin embargo, conforme avanzaron los minutos, el cansancio hizo su trabajo. Barracas fue ganando terreno, la intensidad racinguista decayó, y los primeros silbidos comenzaron a escucharse desde la tribuna.

El detonante: mercado pobre y promesas incumplidas

Lo que sucedió en el Cilindro fue menos una reacción puntual al empate 1-1 y más la materialización de un descontento que venía fermentándose desde hace tiempo. Las raíces del problema eran múltiples. Costas había señalado días antes, luego del cruce con Aldosivi, que el inconveniente no radicaba en cuestiones tácticas sino en la actitud y el compromiso de los jugadores. Esa declaración resonó entre los hinchas porque ellos veían exactamente lo mismo. Pero detrás de esa falta de actitud había un trasfondo más complejo: un plantel que había perdido calidad de manera sostenida.

Desde el inicio de este año, el equipo experimentó una decadencia sistemática en su jerarquía futbolística. Los mercados de pases fueron esquivos, magros en oportunidades de refuerzo genuino. Algunos de los nombres que se fueron no fueron reemplazados con jugadores de categoría equivalente. Esa degradación resultaba evidente para cualquiera con ojos para ver: el equipo que había conquistado la Sudamericana 2024 y la Recopa 2025 —ese conjunto que parecía capaz de vencer a cualquiera— lucía ahora desvaído, sin los recursos suficientes para competir al máximo nivel. Los hinchas venían pidiendo a gritos refuerzos de envergadura desde hace muchos meses, pero la dirigencia que encabeza Milito no había entregado eso que promete el "salto de calidad" del cual el ex delantero tanto hablaba durante su campaña electoral.

El fastidio fue acumulándose en silencio, principalmente a través de redes sociales y conversaciones de bar. Pero esa tarde, con el equipo flojo en el campo y Barracas creciendo, algo estalló. "La comisión, la comisión, se va a la puta que los parió", gritaron desde todos los sectores de la cancha. Fue brutal, sin filtros. Por primera vez, Milito —quien hasta ese momento había gozado de cierta aureola de ídolo intocable— se vio como blanco directo del repudio colectivo, aunque nadie lo nombrara explícitamente.

Los puntos que inflaman al hincha

El reclamo acumulado incorporaba varias capas de descontento. En primer lugar estaban las deficiencias en los refuerzos. Dinero invertido en futbolistas que simplemente no estuvieron a la altura de portar la camiseta de Racing, una institución con pretensiones de grandeza. Segundo, la falta de visibilidad de la dirigencia: los hinchas sentían que Milito y su círculo íntimo no salían a explicar públicamente las decisiones, los criterios, los planes. Esa ausencia de comunicación directa generaba un vacío que la imaginación colectiva llenaba de frustración. Tercero, las tensiones internas con los futbolistas por temas salariales. Jugadores como Santiago Sosa y García Basso habían solicitado mejoras en sus contratos sin obtenerlas, y eso creó un clima incómodo en el vestuario.

Además, Racing no logró clasificarse a la Libertadores 2026, lo cual golpeaba el orgullo institucional. En el Apertura local, llevaba cuatro encuentros sin poder ganar, mientras que en la Sudamericana marchaba tercero en su grupo. No era catastrófico, pero distaba de ser el equipo avasallante que la gente recordaba con nostalgia. El estado del campo también había sido motivo de crítica durante un tiempo, aunque recientemente había mejorado sin llegar a su potencial máximo. Las quejas se acumulaban, cada una pequeña, pero juntas configuraban un sentimiento de abandono institucional.

Costas, aunque recibió una ovación emotiva antes del partido que lo fortaleció, no salió totalmente indemne del reparto de responsabilidades. Varios observadores dentro del vestuario consideraron que su negativa a hacer autocrítica luego del partido con Aldosivi —cuando sostuvo que el problema no era táctico— fue un error comunicacional. El equipo respondió bien en términos actitudinales ante Barracas, pero el DT carece de las herramientas que necesita. No tiene un lateral suplente de confianza para Gabriel Rojas; para el puesto de delantero, solo cuenta con Damián Pizarro, un chileno que nunca convenció plenamente y carece de la jerarquía requerida para un club con ambiciones como Racing. Costas goza de un contrato respetable y un amor genuino por la institución, lo cual explica por qué se quedó tras ganar la Sudamericana, a pesar de saber que no era el técnico elegido por Milito. Fue una carta política fuerte de cara a las elecciones internas. Hoy, esa lealtad choca con la realidad de un equipo cada vez más diezmado.

Lo que sucedió en el Cilindro marca un punto de quiebre simbólico en la gestión de Milito. Los hinchas aprueban a Costas, reconocen su corazón y su conexión con la institución. La dirigencia, en cambio, quedó expuesta ante la demanda colectiva. El "salto de calidad" prometido no llegó, las decisiones de mercado decepcionaron, y la comunicación ausente ahondó la brecha entre la dirigencia y la tribuna. El equipo tiene capacidad para reaccionar y mejorar en lo futbolístico, pero la gestión tiene una tarea urgente: recuperar la confianza de quienes financian y sostienen el club desde las gradas.