La interna del peronismo alcanzó ayer un nuevo punto de tensión cuando la militancia afín a la expresidenta entonó consignas que constituyen un mensaje directo de confrontación hacia el gobernador de la provincia de Buenos Aires. El episodio, ocurrido durante un acto de apoyo frente al domicilio de Cristina Kirchner en la Capital Federal, vuelve a exponer una fractura que ya lleva meses marcando la agenda política del principal espacio de la oposición. Lo que sucedió no fue un insulto aislado ni una consigna espontánea, sino una composición musical que circula desde hace varios meses y que representa, en términos simbólicos, la batalla por definir quién encabeza la construcción política del peronismo en los próximos años. Para entender la magnitud de lo ocurrido, conviene recordar que estamos a poco más de dos años de los comicios presidenciales que definirán el rumbo del país, y las definiciones internas del principal partido de oposición resultan fundamentales en ese escenario.
Cuando la militancia se convierte en arena de disputa político
El jefe máximo de La Cámpora, quien funciona como uno de los principales articuladores de la estructura kirchnerista, no simplemente toleró que sus seguidores cantaran; activamente los alentó a repetir la composición. "Una más, a ver, una vuelta más, dale", pidió desde el escenario mientras el público entonaba la pieza. El gesto resulta significativo porque marca un cambio de tono respecto a cómo se había manejado la tensión semanas atrás. La canción en cuestión, que toma la melodía de "La Vecina" interpretada por Amar Azul, contiene versos que funcionan como declaración de lealtades inquebrantables: "Cristina es la conducción / Vamos a ver si lo entienden / Somos soldados de Perón / Y la Patria no se vende". La composición cierra con una provocación apenas velada: "Y si querés otra canción / Vení, te presto la mía", frase que en el contexto de la disputa kirchnerista-kicillofista adquiere una carga confrontacional muy específica.
Resulta necesario contextualizar que esta composición no surge espontáneamente de la creatividad de la militancia. Tiene una fecha de origen bien precisa: septiembre de 2024, en uno de los momentos más álgidos de la disputa entre los kirchneristas y la gobernación bonaerense. En esa ocasión, el actual titular de La Cámpora cuestionó públicamente a quienes consideraba que pretendían "jubilar a Cristina" de la política, y exigió autocrítica a sus críticos. Ese mismo mes, la gobernación bonaerense había planteado desde otra perspectiva el futuro del peronismo, con un discurso que buscaba romper con lo que caracterizaba como una dependencia excesiva del pasado. El funcionario provincial afirmó en esos términos que, sin desconocer el legado de las figuras históricas del movimiento, el peronismo necesitaba "darle un carácter de época nueva". La comparación que utilizó fue contundente: equiparó lo que consideraba una postura anquilosada con "esas bandas de rock que tocan los viejos grandes éxitos", y argumentó que resultaba indispensable "componer una nueva" en lugar de seguir reiterando las consignas conocidas.
El fondo de la disputa: visiones irreconciliables sobre el futuro
Detrás de esta batalla de consignas se esconde un desacuerdo profundo sobre cómo debe posicionarse el peronismo en la coyuntura actual y hacia adelante. El kirchnerismo sostiene que la figura de Cristina Kirchner continúa siendo central para la identidad y la movilización del espacio. Desde esta óptica, cuestionar su rol es cuestionar los logros de una época que consideran gloriosa, aquella que abarcó desde el retorno de Juan Domingo Perón y Eva Duarte hasta los gobiernos kirchneristas de inicios de este siglo. La gobernación bonaerense, por su parte, propone una mirada que reconoce esos hitos pero plantea la necesidad de una renovación. Desde esta perspectiva, anclar la política únicamente en referencias del pasado, por más luminoso que este haya sido, implica no dar respuesta a los desafíos específicos del presente y genera una parálisis creativa.
El acto de ayer, donde el máximo referente de La Cámpora alentó los cánticos contra Kicillof, sugiere que el kirchnerismo ha optado por radicalizar su posición en lugar de buscar puentes. Durante su discurso, el líder de la organización K planteó que era necesario "hablar menos de algunos quilombos que tenemos" —en clara referencia a la interna— y dedicar energías a "explicar a la gente lo que pasa con este tipo de modelos económicos". Sin embargo, su propia acción de aliento a la canción contradice su prédica sobre la necesidad de bajar la temperatura. Lo que sucedió en Constitución fue, en términos prácticos, una escalada simbólica en el conflicto intrapartidario, un mensaje dirigido no solo al público presente sino también a las bases del peronismo en territorio bonaerense, donde el gobernador mantiene una estructura significativa.
El telón de fondo: la conmemoración que separó aguas
Apenas días antes de los hechos descritos, el peronismo vivió un momento que resultó revelador sobre las profundidades de la grieta interna. Se cumplieron cuatro años del intento de asesinato de Cristina Kirchner, ocurrido el primero de septiembre de 2022. Una serie de referentes políticos de distintas corrientes —entre ellos José Mayans, Sergio Massa, Miguel Ángel Pichetto, Federico Storani y Ricardo Alfonsín— suscrieron un documento conjunto en repudio al atentado y en defensa de la democracia. El texto enfatizaba que "en democracia, al adversario se lo enfrenta con ideas, argumentos, organización política y votos", y rechazaba cualquier forma de violencia política. También analizaba el clima previo marcado por "discursos de odio, campañas de estigmatización, noticias falsas, operaciones de desinformación", y cuestionaba lo que denominaba "antipolítica", que presentaba a los dirigentes como enemigos y criminalizaba la militancia.
La ausencia de Kicillof entre los firmantes del documento fue significativa. El gobernador bonaerense emitió, en cambio, un comunicado propio en sus redes sociales. En ese texto, priorizó dos aspectos: la falta de avances en la investigación sobre los supuestos autores intelectuales del atentado y la situación legal de la expresidenta. El discurso del gobernador enfatizó, de acuerdo a los registros públicos, la importancia de esclarecer la trama detrás del ataque, sugiriendo que quedaban aspectos por investigarse. Esta diferencia en la forma de conmemorar el hecho no fue casual. Mientras el documento conjunto buscaba una afirmación de principios democráticos generales, Kicillof optó por una lectura que privilegiaba interrogantes sobre responsabilidades específicas.
La combinación de ambos hechos —la decisión de no firmar el documento conjunto y la posterior presencia del gobernador fuera del acto de ayer en Constitución— dibuja un retrato de una ruptura que va más allá de diferencias tácticas. Se trata de posicionamientos políticos que reflejan lecturas distintas sobre qué significa la política en el presente, cuál es el rol de las figuras históricas del movimiento, y cómo se debe estructurar el peronismo para proyectarse hacia las próximas elecciones presidenciales. La canción que suena en los actos kirchneristas es, en última instancia, la expresión sonora de esa grieta.
Las implicancias para la construcción política de los próximos años
Lo sucedido ayer en el acto frente a Constitución plantea interrogantes sobre múltiples niveles. En primer lugar, qué capacidad tiene el peronismo para mantener una cohesión mínima de cara a 2027. Históricamente, el movimiento peronista ha sido una coalición heterogénea capaz de tolerar diferencias internas mientras mantiene un liderazgo que articula esas tensiones. La pregunta es si el kirchnerismo y el kicillofismo pueden coexistir en esa estructura o si la fractura se profundiza hasta volverla inviable. En segundo término, cómo incide la situación legal de Cristina Kirchner en la dinámica de estas disputas. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en razón de la condena en la causa Vialidad, lo que genera una condición muy específica: su capacidad de acción política directa está limitada, pero su peso simbólico e identitario en la militancia permanece intacto. Esto crea un vacío de liderazgo efectivo que distintos sectores intentan ocupar o disputar.
En tercer lugar, está el papel específico que juega la provincia de Buenos Aires en el tablero político nacional. El gobernador Kicillof controla la principal provincia del país en términos de población y recursos electorales. Un peronismo que se construya en los próximos años de espaldas a ese poder territorial tendría una limitación estructural muy significativa. Por el contrario, un peronismo que logre una síntesis entre el legado identitario que representa el kirchnerismo y la capacidad de gestión territorial que encarna la gobernación bonaerense, tendría mayores posibilidades de proyección nacional. La pregunta que flota sobre la política argentina es si esa síntesis es posible o si las diferencias son demasiado profundas.
De cara al escenario electoral de 2027, estas tensiones internas del peronismo modifican el mapa de fuerzas de la oposición. Un movimiento fracturado entre su ala más cercana a la expresidenta y su gestión territorial en Buenos Aires enfrenta el riesgo de una erosión en su capacidad de convocatoria. Simultáneamente, otros espacios políticos pueden ver en esta fragmentación una oportunidad para captar votantes que se sienten incómodos con una u otra opción dentro del peronismo. Las canciones que se cantan hoy en los actos, que funcionan como expresiones de lealtad identitaria, pueden resultar insuficientes si no van acompañadas de propuestas que respondan a los interrogantes concretos que enfrenta la población: empleo, inflación, acceso a servicios básicos. La canción, en términos políticos, cuenta con un tiempo limitado antes de que la realidad material vuelva a exigir respuestas que van más allá de los versos.
